Leute ignoriert den Notoriker Mall.. einfach. Bei dem ist die Festplatte hängen geblieben und spielt immer den gleichen Nonsens ab. Die gesamten sozialen Probleme der Mitbürger jucken den nicht die Bohne.

unter Anderem ist auch Majorcus hier in seinem Element: bringt oft Fallzahlen ( die zur Zeit der Veröffentlichung schon wieder veraltet sind, von daher sinnlos ). Tema Singapur, ist zudem sinnfrei. Warum, weil diese Länder nicht min. für 2 Jahre geschlossen werden. Die Zeit, die es braucht, laut RKI, bis eine Epidemie durch ein Land gegangen ist. Heißt im Klartext: wenn Singapur die Grenze, nach ein paar Wochen, wieder aufmacht, geht die Welle der Neuifizierten weiter. Alleine schon aus dem Grund, das zu wenige, durch Infizierung und Gesundung eine Immunität aufgebaut haben. Oder mal läßt die Grenzen solange zu, bis ein Impfsoff vorhanden ist. All diese Aspekte, wissenschaftlich belegt, sagen, das in diesen Ländern das Virus nur temporär gestoppt wurde. Nach Öffnung gehts munter weiter...Ach ja, Majorcus wäre hier gern Präsindent. Sein Traum: Touristenfreie Insel, nur noch Landwirtschaft und Energieproduzent ( Windkraft und PV, zudem Hauptflüchtlingsaufnahmeland. Das wäre, wenn er Präsident wäre, die Zukunft von Mallorca...er ist gottseidank kein Präsident und wird es auch nie werden...daher beißt er sich an solchen Temen fest, weil er unzufrieden ist.

@majorcus. Normalerweise bringen mich ihre putzigen posts bestenfalls zum Schmunzeln. Ich finde es aber widerwärtig, wenn ohne Belege gehetzt wird, wenn unterstellt wird, daß "vorrangig systemwichtige Personen" behandelt werden, das einfache Volk aber eher nicht. Bullshit. Sie wollen mit ihren post nur hetzen, Panik verbreiten und alle, die gegen dieses Krise Arbeiten, diskreditieren. Einfach zur Kenntnis nehmen: selbst ein infizierter Merz (CDU) oder Lauterbach (SPD) befinden sich in Heimquarantäne - wie das "einfache Volk" auch. Um es nochmals zu sagen: ihre unbewiesene Hetze, der politische Gedanke dahinter und der Versuch möglich viele Leute zu verunsichern und gegen die Politik aufzubringen, ohne substanziell irgend etwas zu belegen, widern mich an.

Schon Wahnsinn , wieviel blödsinn hier geschrieben wird ! Ihr solltet alle Politiker werden und dann würde es keine Politik mehr geben ! Hört doch einfach auf zu jammern, bei den Influenza toten jedes Jahr hat auch keiner so eine große Welle geschoben

"warum hat niemand etwas aus Wuhan, Singapurt oder Süd-Korea gelernt ?" Das hätte schon vor mehreren Wochen bedeutet : alle Versammlungen verboten, alle Grenzen dicht, alle Rückkehrer aus dem Ausland sofort in Quarantäne. Das Geschrei der Bürger, der Medien wäre riesig gewesen, eine Klagewelle ohne Ende. War politisch nicht durchsetzbar .....

Majorcus: sorry, dein Komentar ist sehr zynisch. Kannst dich mit Sabine zusammen tun. Wie seit ihr drauf. Majorcus, bleib lieber beim Klimatema...

@Metti: Die entscheidende Frage ist doch - warum hat niemand etwas aus Wuhan, Singapurt oder Süd-Korea gelernt? Warum wurde seit Beginn in Berlin von "Verhältnismäßigkeit" gefaselt - vielleicht, weil man die Rentenkassen durch tote Rentner entlasten und die Wirtschaft nicht zu sehr belasten wollte? Das Notkrankenhaus in Berlin wird natürlich vorrangig "systemwichtige Personen" behandeln - das einfache Volk eher nicht. Was wohl in Paris, Madrid und Rom passiert?

Wir sitzen in unserem Haus in Puerto Andratx und halten uns an die Ausgangssperre. Leute die mit dem Hund Gassi gehen werden von der Polizei kontrolliert, Wanderer auf einsamen Wanderwegen werden von der Polizei aufgelauert und verwarnt nach Hause zu gehen. ABER: Im Poligono in Santa Ponça sind ALLE Geschäfte geöffnet! Wo ist da eine Bereitschaft zu erkennen, dass diese Ausgangssperre für alle gilt?

@Sabine: Die ersten Regionen in Deutschland testen nicht mehr. Der Wetteraukreis (Hessen) führt keine Corona-Tests mehr durch, da diese "keine medizinische Konsequenz" hätten. Die Mengen an Testungen beanspruchten medizinisches Personal sowie Ressourcen, die an anderer Stelle notwendig gebraucht würden. Auch die Kontakte zu bestätigten Fällen oder die Reiserückkehrer aus Risikogebieten würden nicht getestet. Sie sollen zu Hause bleiben. - Also komm runter von deinem Panik- und Horrorbaum und verschon uns!

@Sabine @allEin Massentest von weiten Teilen oder gar der gesamten Bevölkerung ist, mal abgesehen von der praktischen Durchführbarkeit (Personalaufwand, Kapazitätsgrenzen der Labore etc.), schon aus rein mathematischen Gründen maximal kontraproduktiv.Jeder (medizinische) Test hat nämlich einen bestimmten Anteil falsch positiver Ergebnisse, d.h. in diesem Fall, dass er eben z.T. auch bei auf die Fragestellung des Tests bezogen, völlig gesunden Menschen ein positives Testergebnis liefert. Wenn ein solcher Test gut funktioniert, dann liefert er beispielsweise nur ein Promille falsch positiver Ergebnisse, das wären für ganz Spanien auf einen Schlag dann jedoch schon rund 47.000 eigentlich gesunde „Neuerkrankte“, bei einem etwas schlechterem Test, der „nur“ zu 99% richtige Positivergebnisse liefert, schon 470.000 gesunde „Neuerkrankte“ - Das Gesundheitssystem bräche nach einem solchen Massentest nach Bekanntgabe der Ergebnisse also binnen weniger Stunden komplett zusammen, weil die positiv getesteten Personen in Panik Symptome herbei fantasieren, tatsächliche Symptome falsch deuten und dann ärztliche Hilfe bemühen oder einfach rein prophylaktisch einen Arzt aufsuchen wollten. Man könnte dann den wirklich bedürftigen erkrankten Menschen nicht mehr helfen. Das ist auch der (offizielle und rein medizinisch) durchaus nachvollziehbare Grund für die ganzen aktuellen Maßnahmen in allen Ländern, die Ausbreitung zeitlich zu dehnen und so ein Überrennen und Zusammenbrechen des Gesundheitssystem zu vermeiden bzw. einzudämmen, aber eben nicht das Virus grundsätzlich aufzuhalten, denn das ist sowieso nicht möglich.Nun scheint es aber so, dass der aktuell meist verwendete Test noch viel schlechter ist, es wird z.T. von einer zweistelligen Prozentzahl falsch positiver Ergebnissen gesprochen, was im o.g. Szenario eines Massentests Millionen falsch positiver Ergebnisse bedeuten würde. Ob das stimmt, kann ich nicht umfassend beurteilen, aber selbst ein wirklich gut funktionierender Test, hätte als Massentest die o.g. verheerenden Folgen.Daher testet man aktuell eben nur jene, die entweder Symptome zeigen oder plausibel und konkret einen Kontakt mit bereits als infiziert geltenden Menschen darlegen können. Durch diese vorgeschobene Teststufe, verringert sich die Anzahl falsch positiv getesteter Menschen rapide und schiebt man dann noch etwas zeitversetzt einen zweiten Test hinterher, verringert sich die Anzahl nochmals erheblich – bereits einfache Kenntnisse der Wahrscheinlichkeitsrechnung auf allg. Schulniveau reichen eigentlich schon aus, um diesen Zusammenhang zu verstehen, wenn man denn erst einmal drüber nachdenkt und das hoffe ich jetzt hiermit angeregt zu haben.Wie sinnvoll und zielführend im Gesamtszenario einzelne Verbote oder Gebote sind, ist sicher der Diskussion wert, ein Massentest jedoch ist nicht nur keine zielführende, sondern eine absolut kontraproduktive Option.Hätte man jedoch vorher die Angst vor dem Virus in den Massenmedien nicht derart heftig geschürt, ginge das gesamte aktuelle Krankheitsszenario dieses Virus nicht nur statistisch im Rauschen der Grippesaison und anderen Infektionskrankheiten unter. Nun aber ist die Büchse leider geöffnet und man kann vorerst nicht mehr zurück, warum man freilich die Büchse überhaupt erst geöffnet hat, ist sicher eine seeehr große Diskussion wert, umfassend aber eher nicht im Medium dieses Zeitungsportals hier.Grüße KenO